Kritici občania sú teraz „nepriatelia demokracie“

Dieser Článok NachDenkSeiten otvorene ukazuje, ako sa politici v súčasnosti vyrovnávajú s kritikmi:

"Popierači koróny" a "laterálni myslitelia" by mali byť klasifikovaní ako "pravicoví extrémisti", tvrdí štátny minister vnútra. A Úrad na ochranu ústavy zaviedol nový pozorovací objekt s názvom „Delegitimizácia štátu nepriateľského voči demokracii a/alebo nebezpečného pre bezpečnosť“. Čo je však nepriateľské voči demokracii, sú zámerné jazykové nejasnosti a príliš rozsiahle súdy o kritikoch ich vlastnej politiky.

„Popierači koróny“ musia byť „dôsledne priraďovaní k pravicovo-extrémistickému spektru,“ povedal podľa správ v médiách durínsky minister vnútra Georg Maier: „Musíme spresniť prideľovanie politicky organizovaného zločinu, najmä popieračov koróny.“ scéna je politicky jasne pravicovo motivovaná: "Sú to pravicoví extrémisti, ktorí ju podnecujú."

Spolková ministerka vnútra Nancy Faeserová (SPD) a predseda Úradu na ochranu ústavy Thomas Haldenwang v utorok navyše predstavili správu za rok 2021 na ochranu ústavy. V nej je prvýkrát uvedený novozriadený pozorovací objekt. Nesie názov „antidemokratická a/alebo bezpečnosť ohrozujúca delegitimizácia štátu“ a podľa médií zahŕňa prinajmenšom „časti scény „popieračov koróny“ a „laterálnych mysliteľov“. V tejto kategórii domáca tajná služba sumarizuje „veľmi odlišné skupiny a aktérov mimo klasickej ľavo-pravej schémy“: skupiny a jednotlivcov, ktorí šíria určité „konšpiračné teórie, z ktorých niektoré sú podopreté antisemitizmom“, spochybňujú demokratické uviesť alebo rovno odmietnuť , tak informujú médiá. Stále nie je zhodnotené, aký veľký je počet nasledovníkov tejto heterogénnej scény.

Mediálne zvraty

„Stuttgarter Zeitung“ uvádza ako príklad mnohých problematických mediálnych správ na túto tému:

„Mnohí z nových nepriateľov demokracie nie sú ľavicoví alebo pravicoví extrémisti – aj keď majú vo svojich radoch ľavicových alebo pravicových extrémistov, pochodujte s nimi a ponúknite im novú prehliadku. Nie je však podstatné, či je nová rozzúrená buržoázia naľavo alebo napravo, alebo či je celkovo dezorientovaná. Ide skôr o nerešpektovanie zákona, ústavy a predstaviteľov štátu.“

Paragraf praktizuje jedno z aktuálne platných skreslení: Na jednej strane sa uznáva fakt, že skupina kritikov nie je homogénna, a potom sa (prevažne?) neradikálni kritici obviňujú z „pochodu“. Zároveň je absurdné obviňovať väčšinu kritikov koronskej politiky z nerešpektovania ústavy – veď mnohí z nich chceli ústavu chrániť pred útokmi koronskej kampane. Samozrejme, medzi kritikmi koronskej politiky sú radikálne postavy, od ktorých sa treba dištancovať, no drvivú väčšinu nemožno označiť za politicky extrémnu. Na druhej strane mnohé korónové opatrenia, ktoré neboli vedecky odôvodnené, boli jednoznačne politicky extrémne.

Zámerné jazykové rozmazanie

Obidva politické projekty spomenuté na začiatku sú (ako je tomu od začiatku epizódy Corona) sprevádzané zámernou nejednoznačnosťou jazyka, čo čiastočne vedie k orwellovskej deformácii jazyka v spoločenskej diskusii: Každý, kto trvá na o základnom zákone sa nepriamo stáva odporcom práve toho, čo ústava upravuje. Každý, kto chce zachovať demokratické práva, je potom nepriamo považovaný za „nepriateľa demokracie“. Každý, kto protestuje proti vedecky neodôvodnenému obmedzovaniu garantovaných slobôd občanov, je dnes pre mnohé médiá a politikov „nepriateľom slobody“. Za nepriateľa štátu sa považuje ten, kto chcel napriek všetkej kritike chrániť ústavu nášho štátu v podobe platnej až do koronovej epizódy pred ďalšou eróziou občianskych práv (napr. právo demonštrovať). Každý, kto požaduje právo detí na vzdelanie, výmenu a cvičenie, je považovaný za radikála – a nie radikálne skupiny v politike a v redakciách, ktoré podporovali vedecky nepodloženú korona politiku voči občanom.

Lingvistická nejasnosť používaná pri opise kritikov politiky Corona je často podobná: Po prvé, veľmi odlišní kritici politiky Corona sú všeobecne obviňovaní z „popierania“ existencie vírusu. V ďalšom kroku sú títo „popierači“ vo všeobecnosti vyhlásení za „laterálnych mysliteľov“ – bez ohľadu na to, či sú skutočne spojení s iniciatívami rovnakého mena. Napokon, „boční myslitelia“ (kto je to presne?) sú potom označovaní za inklinujúcich k extrémnej pravici, aby sa človek nemusel zaoberať ich argumentmi.

Osobne sa necítim byť politicky zastúpený iniciatívami, ktoré si hovoria „laterálni myslitelia“. To platí aj pre niektorých ďalších aktérov kritiky politiky Corona. Na jednej strane môj osobný názor nie je meradlom všetkých vecí. Na druhej strane jednotlivé radikálne postavy nesmú byť využívané na očierňovanie širokého hnutia kritikov, a tým na ochranu vlastnej politiky.

Šírenie o Corone v súčasnosti opäť živia niektorí herci. To je neprijateľné – po prvé preto, lebo neexistuje spoľahlivá databáza, ktorá by umožnila opakovanie politiky deštruktívneho blokovania a maskovania, keďže zber takýchto kľúčových údajov je odmietnutý, aby sa zachoval stav „nevedomosti“. Na druhej strane, pretože súčasné „varovania o počte infekcií na jeseň“ majú naznačiť, že „počet infekcií“ z jesene minulého roka by mohol mať opodstatnené obmedzenia základných práv. Nie je to tak. Spracovaniu škandalózneho obdobia Corona sa v súčasnosti bráni aj preto, že takéto vyšetrovanie by pravdepodobne vylúčilo opakovanie politiky Corona ako neopodstatnené, nevhodné a neúčinné.

Posilnenie súdnictva v boji proti pravicovému extrémizmu

Pravicový extrémizmus je naliehavý problém, ktorému treba čeliť policajnými prostriedkami, výskumom príčin a spoločensko-politickými impulzmi. Ale plošné spojenie tohto termínu s protestmi proti deštruktívnej korónovej politike je propaganda. Inštrumentalizácia výrazu proti kritikom politiky Corona poškodzuje aj dôležitý boj proti pravicovému extrémizmu, pretože by mohol vzniknúť dojem, že sa tu inštrumentalizuje dobrá vec, aby bolo možné všeobecne znehodnotiť obsah kritikov v úplne inom poliach.

Proti zločinom pravicového extrémizmu treba zakročiť tvrdo a rozhodne. Na to už existuje súbor nástrojov, ale chýbajú pracovníci v polícii a súdnictve, ktorí by to realizovali. Politiku, ktorá na jednej strane obmedzuje súdnictvo a na druhej rozširuje pojem extrémizmus na čoraz viac občanov, treba vnímať veľmi skepticky. Tendencie cenzurovať komunikáciu občanov (čiastočne súkromnými aktérmi) ako „radikálnu“, pretože sú tu zastúpené rôzne názory, sú nedemokratické. Hystéria okolo pravicových kritikov politiky Corona (resp. občanov, ktorí s nimi „pochodujú krok“) tiež tvorí ostrý kontrast k tolerancii voči pravicovým extrémistom, keď pôsobia napríklad na Ukrajine.

Občania to musia ukončiť

Súčasné oficiálne kroky majú pravdepodobne ospravedlniť činy v minulosti a zároveň obmedziť budúce protesty proti návratu opatrení Corona. V článku „Duchov Corony musia občania vyhnať – iní to neurobia“ napísal NachDenkseiten:

„Skutočný koniec pandemickej politiky bude len vtedy, keď občania budú požadovať definitívne a úplné ukončenie pandemickej politiky a vylúčia jej opakovanie. V opačnom prípade – ako ukazujú všetky skúsenosti – v pozadí stále vrie výnimočný stav: Po klamlivej fáze letnej „dobrej vôle“ hygienického štátu môže obnovená kampaň strachu proti variantu vírusu pokračovať v stabilizácii politiky koróny.“

Kritici občania sú teraz „nepriatelia demokracie“ | Tobias Riegel | Podcast NDS

Prečo je zrazu toľko pravicových extrémistov

Ak sa občan stane nepohodlným, zrazu sa z neho stane pravicový extrémista!