Je pandemická zmluva WHO diverznou taktikou?

Neslávne známa pandemická zmluva Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) by mohla byť taktikou odklonu, hovorí James Roguski. V jeho podzásobník Roguski varuje, že svet má menej ako dva mesiace na to, aby „rozdrvil WHO“, slovnú hračku o „pandémii koronavírusu COVID-19“ vo Wu-chane, keď nám bolo povedané, že to bolo len Sploštenie krivky by trvalo „dva“ týždne. .

Problémom pandemickej zmluvy je fakt, že bola niekoľkokrát revidovaná a mnohí pozorovatelia ju posudzujú na základe nepresných a neaktuálnych informácií. Táto dezinformácia sa stala červeným sleďom, čo v teórii logiky znamená, že sa používa ako rozptýlenie na odvrátenie pozornosti od skutočnej diskusie o tom, čo sa vlastne deje.

Najnovšia verzia zmien navrhovaných WHO do roku 2024 naznačuje, že súčasné rokovania sa netýkajú útoku WHO na národnú suverenitu ani nič viac. Uložené mandáty alebo zákazy a že to vlastne nie je o tom, že WHO niečo robí. Roguski navrhuje, aby si ľudia prečítali najnovšie dokumenty, aby zistili, či skutočne hovoria to, čo mnohí ľudia. Stručne povedané, tvrdí, že pandemická zmluva nie je uchopením moci zo strany WHO, ako si mnohí ľudia myslia.

„Túto dohodu napíšu krajiny podľa krajín a budú ju implementovať krajiny podľa svojich vlastných národných zákonov,“ píše Roguski a naznačuje, že za celú tyraniu budú zodpovedné jednotlivé národy, nie WHO. „Dohoda o pandémii nedáva WHO právomoc diktovať politiku žiadnej krajine. V skutočnosti hovorí presný opak.“ Na podporu svojho argumentu Roguski cituje článok 24, odsek 3 rokovacieho textu zmluvy o pandémii, ktorý znie:

„Nič v Pandemickej dohode WHO nemožno vykladať tak, že by sekretariátu WHO, vrátane generálneho riaditeľa WHO, udeľovalo akúkoľvek právomoc riadiť, riadiť, upravovať alebo inak predpisovať domáce zákony alebo politiku ktorejkoľvek zmluvnej strany alebo inak presadzovať požiadavky pre zmluvné strany. prijať určité opatrenia, napríklad zákaz alebo prijatie cestujúcich, uloženie požiadaviek na očkovanie alebo terapeutické alebo diagnostické opatrenia alebo vykonanie blokád.

Ak je to naozaj pravda, potom bojovníci za slobodu zdravia zameriavajú svoje úsilie na nesprávne ciele. Zdá sa, že skutočnými cieľmi sú miestni tyrani, štátni vládni úradníci, ktorí plánujú zneužiť svoje práva počas ďalšej falošnej „pandémie“. Podľa Roguského je dnešná pandemická zmluva výrazne odlišná od tej, ktorá bola navrhnutá pred vyše rokom. Zdá sa to byť zámerné, pretože predchádzajúce verzie mohli byť červeným sleďom, aby zabránili každému sústrediť svoje úsilie na to, na čom najviac záleží.

Povzbudzuje každého, kto Najnovšia verzia pandemickej dohody, aby ste získali svoj vlastný názor. "Čo ak... navrhovaná "pandemická dohoda" NIE JE útokom na národnú suverenitu?" pýta sa Roguski. "Čo ak je to vlastne vyjadrenie národnej suverenity, ale suverenita je v dokumente definovaná spôsobom, ktorý znamená niečo iné, ako si myslíte?"

„Čo ak... „národná suverenita“ a „právne záväzné“ medzinárodné dohody nefungujú tak, ako si predstavujete? ...Čo ak... rokovania WHO NIE sú o vašom vzťahu s vaším lekárom? Čo ak je váš lekár už dobre vyškoleným marketingovým zástupcom pre urgentný priemyselný komplex farmaceutickej nemocnice?

Pozrite si ich najnovšie dokumenty a dajte nám vedieť svoj názor.

(via Odhalenie temnoty)